Síndrome de Sherwood – 15Mpedia

Algunos extractos del manual:

“ Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente. También se pueden hacer “redadas” preventivas a los lugares donde se encuentran habitualmente personas cercanas a la ideología de los convocantes con la excusa de buscar drogas o lo que sea necesario. ”

—Páginas 28-29

“ La ’’redada’’ estará especialmente mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario. ”

“ La consecuencia previsible de estos comportamientos previos y el diseño del dispositivo policial, es que acabará con una “batalla campal”. ”

“ Además de la estrategia previa, en cuanto algún grupo descontrolado empieza las acciones violentas, las unidades de policía ni se mueven y cuando la violencia empieza a ser generalizada, la actuación policial se retrasa deliberadamente hasta que los daños producidos son socialmente inaceptables. Es entonces cuando se producen las cargas policiales que en ningún momento quieren ser disuasoria, no se disimula. ”

“ Se va directamente contra los manifestantes, que ya son considerados vándalos, y se les ataca con suficiente velocidad para que no dé tiempo a la fuga y se provoque el enfrentamiento físico.

vía Síndrome de Sherwood – 15Mpedia.

Cada pedrada que recibe un antidisturbios es una derrota para nosotros.

Por favor, una lectura y un aplauso para este tío.

Y esa sensación casi animal de disfrute al verles a ellos cobrar por una vez no la quiero. No me representa. No soy yo, no somos así. No nos alegramos al ver cómo un tipo recibe una pedrada, o queda tirado en el suelo mientras recibe patadas. El alegrarse viéndolas, el justificarlas, es perder y darles la razón a ellos y traicionarnos a nosotros, por cinco motivos claros:

vía Cada pedrada que recibe un antidisturbios es una derrota para nosotros. | Sin casaca.

Policías que protestan contra los violentos identifican y denuncian a una joven por mostrar un cartel: “Me dais vergüenza”

¿Se puede denunciar a alguien por desórdenes públicos por mostrar, en plena calle y sin articular palabra, un cartel con una opinión personal frente a unos manifestantes? Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía, que esta mañana se han concentrado a las puertas de la Delegación del Gobierno en apoyo a sus compañeros de las Unidades de Intervención Policial (UIP) y “contra los violentos” tras lo ocurrido el pasado 22M, entienden que sí y eso es lo que han hecho con una joven que se ha atrevido a pasear frente a ellos portando un cuaderno en el que se podía leer: “Me dais vergüenza”.

A.R.P., cuando la concentración de medio centenar escaso de agentes estaba a punto de disolverse, pasó por delante de los manifestantes (a unos 4 metros) y se limitó a enseñar lo que ella misma había escrito antes en un cuaderno escolar. No hizo falta que llegara a articular palabra alguna para desatar la ira de los concentrados, supuestamente “curtidos en mil batallas”, que inmediatamente comenzaron a proferir insultos contra ella tales como “sinvergüenza” e “hija de puta”.

vía Policías que protestan contra los violentos identifican y denuncian a una joven por mostrar un cartel: “Me dais vergüenza” | últimoCero.

HEMEROTECA: Lo que decía de Suárez la prensa que hoy le encumbra

Hoy todo son buenas palabras. Un día después de la muerte del expresidente Adolfo Suárez las páginas de opinión de los periódicos se llenan de alabanzas a su gestión durante los cuatro años y medio que estuvo en La Moncloa y le califican como “el político de consensos” que cambió el rumbo de la historia de España con gran destreza. Sin embargo, esas mismas rotativas cargaron contra Suárez durante sus mandatos e incluso el día en que tomó la poco habitual decisión de presentar su dimisión ante la pérdida de confianza de su partido (UCD), del rey, las posibles presiones ejercidas desde el ejército y la caída de popularidad entre los votantes.

vía HEMEROTECA: Lo que decía de Suárez la prensa que hoy le encumbra.

“Vamos a por ellos, coño”, gritó un mando a los antidisturbios

No nos creemos la versión oficial porque, aún en el caso de que fueran alborotadores quienes comenzaron los enfrentamientos, los agentes antidisturbios están ahí (les pagamos por ello) precisamente para proteger el curso pacífico de la marcha y la seguridad de los manifestantes, y no, al contrario, para poner en grave peligro su integridad física y su vida. ¿Cómo pretenden que los creamos después de enterarnos de que el hijo del golpista Tejero dirigía una unidad de antidisturbios de la Guardia Civil hasta ser destituido por celebrar en el cuartel el aniversario del 23F? Teniendo en cuenta que esa es la clase de jefes que tienen los distintos grupos de “control de masas”, encaja a la perfección el comportamiento violento de la policía antidisturbios, a quienes el sábado en Colón uno de sus mandos jaleó al tejeril grito de “vamos a por ellos, coño”.

Lo que pasó el sábado en Madrid es un gravísimo punto de inflexión en la ya intolerable represión del derecho a la protesta y a la manifestación. Es el peligroso estiramiento de la tensión entre una ciudadanía pacífica y un Gobierno de creciente sesgo dictatorial, tensión que no se ha vuelto definitivamente insostenible gracias al aguante, a la resistencia, a la templanza y a la responsabilidad de esta ciudadanía. Pero disparar pelotas de goma en una plaza con miles de personas, muchas de las cuales son ancianos y niños, se parece demasiado a una declaración de guerra. Viene a decir: “Podéis ser más de un millón y ser pacíficos. Nosotros diremos que sois violentos y que no pasáis de 4.000. Pero eso no es todo: vamos a disparar y podemos dar en la cara a vuestros hijos. Así que os lo pensáis antes de volver a la calle. Porque vamos a por vosotros, coño”.

vía “Vamos a por ellos, coño”, gritó un mando a los antidisturbios.

Crimea, Ucrania, los rusos, los enterados y la madre que los parió |

Que Europa cierre los ojos, como ya hizo en 1933 con el ascenso de Hitler, es para echarse a temblar. Pero que la izquierda pase de puntillas por el asunto, con la excusa de que es muy complejo es de preocupar seriamente. El colmo es que tengamos que escuchar que hay que adoptar una actitud equidistante, porque Putin es tan malo o peor que Obama.

No, en un asunto como el repuntar del nazismo en Europa, no son posibles las medias tintas, hay que acabar con la serpiente sin dejar que termine de salir del huevo o volverá a organizarla como sucedió hace setenta años. Y no me vengan con que Ucrania es una democracia y la decisión de los ciudadanos de Crimea es ilegal. Que son cosas que ya no cuelan.

vía Crimea, Ucrania, los rusos, los enterados y la madre que los parió |.

Interior cesa al hijo de Tejero por celebrar el 23-F con su padre en un cuartel de la Guardia Civil

Según ‘El País’, entre los asistentes a esa comida estaba el padre del teniente coronel cesado, Antonio Tejero, protagonista de la intentona golpista de 1981. De acuerdo a la citada información, el encuentro tuvo lugar el pasado 23 de febrero, coincidiendo con el 33 aniversario del asalto al Congreso de los Diputados.

vía Interior cesa al hijo de Tejero por celebrar el 23-F con su padre en un cuartel de la Guardia Civil.

El Poder Judicial desmonta la ley de seguridad ciudadana por inconstitucional | Política | EL PAÍS

El Consejo del Poder Judicial considera de dudosa constitucional muchos de los artículos más controvertidos del anteproyecto de Ley para la Protección de la Seguridad Ciudadana y propone su supresión o una nueva redacción. El informe elaborado por dos vocales (el conservador Wenceslao Olea y la progresista Victoria Cinto), y que dentro de un mes votará el pleno del Consejo, plantea que el texto elaborado por el Ministerio del Interior, que dirige Jorge Fernández Díaz, establece criterios “excesivamente amplios” para justificar la intervención policial y rechaza que la mera sospecha sobre la posibilidad de que se produzcan perturbaciones justifique la denuncia de una autoridad o empleado público.

vía El Poder Judicial desmonta la ley de seguridad ciudadana por inconstitucional | Política | EL PAÍS.

Ceuta, la prensa impresa y la LPI

Tres episodios aparentemente inconexos que dan una idea de la liquidación de las libertades democráticas a que estamos asistiendo.

  1. La Guardia Civil repele con material antidisturbios un intento de atravesar la frontera hispano-marroquí. El resultado: 15 muertos. Desde que esto ocurrió, el director general de la GC y el Ministerio del Interior han difundido informaciones contradictorias. Es decir, han mentido.
  2. El gobierno presenta una reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual que, entre otras cosas, establece un canon para las webs de enlaces a noticias que recaudará CEDRO (la SGAE de la prensa escrita, para entendernos). Los beneficiarios de ese canon serán, como podéis imaginar, [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]. Los principales perjudicados, los medios independientes de agregación de noticias, la mayoría de los cuales, simplemente, no podrán sobrevivir.
  3. Dos de los periódicos de mayor tirada en España (El mundo y El País) nombran nuevos directores. El Mundo se deshace de Pedro J, que había puesto al gobierno de Rajoy en su punto de mira. El País hace ya tiempo que empezó a escorarse (más) a la derecha, y el cambio de dirección refuerza esa tendencia. Desde la propia redacción se han producido quejas sobre la nueva línea editorial, particularmente amable con el gobierno.

Hay dos portadas que resumen magníficamente la conexión entre los tres episodios: una infame, de El País del 17 de febrero, y otra ridícula, de ABC. La primera agita el espantajo de las hordas de africanos preparados para asaltar España; la segunda agita el espantajo de la piratería para justificar el regalo que están a punto de recibir del gobierno en forma de nuevo canon digital.

Pero vamos por partes:

La muerte de 15 personas (15 más) durante un enfrentamiento con la Guardia Civil me parece un asunto suficientemente grave y bochornoso como para que los responsables se lo tomen en serio. Y, bueno, si el índice de lo en serio que se toma las cosas el PP es el número de mentiras y tergiversaciones que le dedican (Prestige, 11M…), pues sí, parece qe se lo han tomado en serio.

Resumámoslas:

  • Primero afirmaron que no se había empleado material antidisturbios. De hecho la primera versión negaba incluso que hubiese intervenido la Guardia Civil.
  • Negaron también que hubiese grabaciones de las cámaras de vigilancia sobre el incidente.
  • Dijeron que los inmigrantes no habían pisado suelo español.
  • Cuando se hizo obvio que sí había ímágenes de vídeo, difundieron un montaje manipulado que escamoteaba lo principal: el momento en el que se producen las muertes
  • Al aparecer imágenes de africanos custodiados por la CG en la propia playa (suelo español), afirman que la frontera internacional entre España Marruecos la define la propia Guardia Civil. Toma ya derecho internacional.

Por supuesto, lo más grave es la muerte de 15 inocentes y la increíble actuación de un cuerpo de seguridad más preocupado por la inviolabilidad de la frontera que por la vida humana.

Pero además, en democracia, semejante rosario de falsedades debería tener consecuencias. Si no las tienen es en parte porque la prensa afín al poder avala al mentiroso. Un repaso a la cobertura que ABC, La Razón o El Mundo han hecho del tema sería suficientemente ilustrativo de lo que digo.

El País es el único periódico de gran tirada (El Diario y Público tienen una distribución más modesta) que desde el principio había dado espacio y credibilidad a las voces que alertaban sobre el uso de balas de goma y botes de humo, la devolución ‘en caliente’ (ilegal en España) y la ausencia de Cruz Roja o Salvamento Marítimo en la playa del Tarajal.

Pero eso fue antes del 16 de febrero. El 17 decide sacar en portada un titular: ‘30.000 subsaharianos preparan el salto a Europa por Ceuta y Melilla’, que motivó encendidas protestas de sus lectores y de parte de su redacción. ¿Ocurrió algo los días anteriores que explique este alineamiento súbito con la prensa sumisa al gobierno?

Dejemos que lo explique el ABC:

¿Que qué tiene que ver? Veamos: hasta ahora los principales medios del poder para garantizarse el favor de la prensa eran la publicidad y los consejos de administración. La retirada de dinero público para publicidad en El Mundo y El País ha supuesto una pérdida de ingresos para ambos que ha puesto en riesgo su propia supervivencia. Un palo. En esa situación, forzar un cambio de director y de línea editorial es pan comido. Si además añades una jugosísima fuente extra de ingresos en forma de canon… La zanahoria.

De eso va esto. De laminar toda discrepancia por las malas o por las buenas.

Pero es peor.

¿Quién va a pagar ese canon que salvará del hundimiento a la prensa escrita en España? Los medios se refieren al nuevo impuesto como ‘Tasa Google‘ porque es la teta más gorda, pero puede tener un efecto mucho más grave en servicios mucho más modestos (y mucho más interesantes) que Google News. Por ejemplo, en la web española Menéame. Menéame es un agregador de noticias. Los usuarios pueden enviar a la web las noticias que le llaman la atención, y votar aquellas que le parecen más relevantes. Menéame puede dar a una noticia de un medio modesto una difusión que jamás alcanzaría por sí sola. Es una forma de evitar que determinadas versiones o puntos de vista queden silenciados por la uniformidad de los medios. Y no podría sobrevivir a la aplicación de un canon como el descrito.

Twitter o Facebook también funcionan como agregadores de noticias, y si bien Facebook puede permitirse aflojar la pasta, no lo tengo tan claro con Twitter. De hecho, dependiendo de cómo quede la redacción final de la ley, incluso los blogs personales podrían ser afectados si acostumbran a enlazar a otras webs de noticias.

No es el único aspecto preocupante de una reforma que demuestra un profundo desconocimiento sobre cómo funciona la Red (o todo lo contrario). Lo peor es que el gobierno de Rajoy parece dispuesto a cargarse un sector (el de Internet, que empieza a despegar en España) para salvarle el culo a otro, el de la prensa escrita, en caída libre por un cúmulo de circunstancias que abarca desde el cambio de hábitos de consumo de sus lectores hasta sus propios errores al interpretar el nuevo medio digital, por no hablar de su alineamiento con el poder económico… pero entre las cuales, a pesar de lo que diga ABC, nunca ha estado eso que llaman piratería. Me cuesta escribirlo sin descojonarme. De hecho los agregadores constituyen en sí una fuente de tráfico hacia sus ediciones digitales. Que no sean capaces de convertir ese tráfico en ingresos sólo indica hasta qué punto su modelo de negocio está fracasando. Y eso no lo salva ningún canon.

¿Puede la democracia sobrevivir sin una prensa independiente? Estoy de acuerdo en que no, pero no lo estoy en que eso justifique el rescate a los grandes diarios que quiere colarnos el gobierno… precisamente porque atenta contra la independencia de la prensa, porque premia a los sumisos y castiga a los críticos. Hoy la independencia (al menos la multiplicidad de puntos de vista) está en otro lado, precisamente el que se intenta silenciar.
Es otro clavo más en el ataúd de nuestra democracia.