Eye candy

En el mundo anglosajón y sus colonias (es decir…) llaman eye candy, que podríamos traducir como golosinas visuales, a cierto tipo de imágenes visualmente gustosas pero de poco alimento. Uno, que ha sido educado en el prejuicio contra lo retiniano, se empalaga pronto con las fotos de gatitos, los marcos incomparables y las explosiones de color frutal. Pero por desgracia la mayor parte de las imágenes que uno recibe vía mail o en las selecciones automáticas de algunos servicios de photo-sharing son en su mayoría eso: chucherías para los ojos. Hay que cribar muchas paletadas de sacarina para encontrar imágenes potentes y significativas en lugar de simplemente monas. Y aún entre esas hay muchas que buscan con tanto ahinco impactar tu ojo y tu alma que se pasan dos pueblos y acaban resultando vulgares de tan especiales que quieren ser.

Estos días he estado leyendo menos y mirando más, que me apetece de vez en cuando. ¿Dónde buscar? Desde luego no en el Explorar de Flickr, siempre alfombrado de gatitos, flores y chicas monas y recatadas. Por supuesto menos aún en Google Imágenes, aunque a veces aparecen gratísimas sorpresas. Lo más popular de YouTube tampoco suele ser semasiado estimulante. ¿Entonces?

La respuesta obvia es: en tu agredador. Ya lo usas para estar pendiente de noticias y para seguir tus blogs favoritos. Además pueden reproducir imágenes y video, así que también puedes agregar los feeds de las fuentes de imagen que más te interesen [Nota: si no usas un agregador mi consejo es que dejes lo que estás haciendo y te abras una cuenta en Google Reader, Netvibes, MyYahoo o el que prefieras]. Si optas por Google Reader échale un vistazo al modo Play, que muestra el contenido de tus suscripciones como pase de diapositivas.

En cuanto a las fuentes, todo depende del gusto de cada cual, pero ahí dejo unas sugerencias:

• Flickr
  Una cosa es que no me gusten los resultados de su sección Explorar y otra muy distinta que no haya muy buen material en Flickr. Además cada usuario, grupo y tag tienen feed propio, así que es muy fácil suscribirse a lo que te apetezca. Lo mismo vale para YouTube, Blip.tv, Vimeo o DailyMotion en video.
• FFFFound!
  Un servicio de imágenes compartidas orientado a diseñadores. A veces encuentras cosas interesantes y otras se nota que entre los diseñadores hay mucho adicto al eye candy
• Visualize.us
  En pocas palabras, es como FFFFound! pero puede registrarse cualquiera (el otro es por invitación).
• DVBlog
  Es el blog de Doron Golan, Brittany Shoot y Michael Szpakowski sobre videocreación. Como es lógico es una selección parcial, pero si coincides con sus gustos…
• Big Picture
  Ya he mencionado aquí alguna vez esta sección del Boston Globe que se ha convertido en una referencia sobre fotoperiodismo.
• EMBED
  Una iniciativa común de algunos grupos que saben mucho de nuevos formatos audiovisuales
• Venuspluton
  Sobre videos musicales, ese espacio entre la publicidad y otras cosas que a veces produce verdaderas joyitas

Sinde, no te queda un finde

Al final dio igual. La Ley Sinde (da igual que no sea su nombre oficial, así es como va a quedar) se aprueba en el Congreso sin modificaciones. Aquella pantomima de reunión con los promotores del manifiesto era un síntoma claro. No han importado ni la reacción de la comunidad internauta ni las críticas de miembros de su propio partido. Ella tenía un problema y lo ha solucionado.

Hay quien dice que no llegará al BOE, que la ley no pasará el Senado. Pero mientras tanto, en nombre de los rentistas del mundo del espectáculo se ponen trabas a la cultura del procomún. Como si para salvar a los dinosaurios alguien hubiese tenido la brillante idea de castrar a los mamíferos.

Con esa excusa abren una puerta no sólo a la represión del P2P, sino a la censura sin intervención judicial. Si la ley completa su trámite bastará el dictamen de una oscura oficina del Ministerio de Cultura para cerrar una web en cuatro días.

El Gobierno paga sus deudas. A nuestras expensas.

No es lo más grave. La Ley Sinde forma parte de una serie de acciones que los gobiernos occidentales espoleados por Estados Unidos están emprendiendo contra las libertades en Internet.  Más información aquí:

• http://www.ustream.tv/channel/d-evolution
• http://d-evolution.fcforum.net/
• http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=110207848992347&ref=ts
• http://search.twitter.com/search?q=%23[:D]#RedSOS

Series

Yo nací por la época en la que la televisión se popularizó en España, así que de niño absorbí del ambiente mis buenas dosis de entusiasmo por la tele. Aún hoy creo que no es un medio necesariamente aliado con el demonio, y que es capaz de producir cosas buenas a pesar de sus alianzas con el lado más oscuro de la psique humana.

Como sé que me reclamarán ejemplos, diré que Los Soprano o The Wire no podrían darse sin la TV. Aunque también hay que añadir que sí pueden difundirse con mucho mayor aprovechamiento fuera del medio televisivo. Ciertas series sólo sobreviven en canales de pago o sometidas a un horario tan absurdo e irregular que habría que premiar en metálico la fidelidad de sus espectadores. Por otra parte, la Red y el intercambio P2P se han convertido en el modo ideal de ver estas obras. Lo diré en negrita para que quede más claro: el P2P ofrece mejor servicio que las televisiones. No sufres los caprichos de los programadores, la contraprogramación, los horarios insufribles, la mutilación publicitaria ni demás malas prácticas habituales en las cadenas de televisión. Que sigan empeñadas en perpetuar un modelo tan ineficaz en lugar de adaptarse a los nuevos medios de distribución es lo que proporciona tan buen clado de cultivo al intercambio entre usuarios.

Estos días, por consejo de Marcos y Loli, andamos viendo Carnivale, una serie que en España sólo se ha emitido en un  canal de pago. La serie, producida por HBO, quedó inconclusa al cancelarse la tercera temporada, pero aseguran que merece la pena aún dejando líneas argumantales sin concluir. A la altura del capítulo seis, yo diría lo mismo.

Por cierto, uno de los directores de Carnivale es Rodrigo García, que también dirigió buena parte de En terapia, una serie que me enganchó por completo el año pasado.

Nudismo obligatorio en la Playa Chica

Probablemente la polémica más ridícula de las surgidas en Tarifa en los últimos tiempos ha sido esta alrededor de la normativa de playas. Os pongo en antecedentes:

Tarifa tiene casi 40 kilómetros lineales de costa, la mayor parte playas. Algunas son calitas más o menos resguardadas, otras son larguísimas playas y en algunos puntos las dunas forman huecos a cobijo del viento y las miradas. Lo que no hay son playas alicatadas de toallas como en la Costa del Sol o Cádiz capital. En esas condiciones, hace muchos años que parte de los bañistas deciden (o no) prescindir del bañador.

Eso ha pasado siempre sin dar problemas. Y como no había dado problemas, no estaba legislado. El año pasado, por un error mecanográfico según parece, se coló una prohibición de desnudarse que este año se ha corregido. Es decir, que salvo el año pasado, y por error, nunca en la historia reciente ha estado prohibido bañarse o tomar el sol desnudo en la playa. Insisto, sin dar problemas: los usuarios de la playa, haciendo uso de su sentido común, se han organizado espontáneamente para no molestarse unos a otros, que no es tan complicado.

Y sin embargo, a raiz de la eliminación de esa prohibición nunca aplicada llevamos una semana oyendo y leyendo verdaderas barbaridades. Es llamativo cómo algunos tarifeños están dispuestos a tragarse lo que sea: que va a ser obligatorio desnudarse, que se quiere promocionar Tarifa como meca del nudismo, que se va a llenar la playa de pederastas… Increíble. Lo más curioso es que son precisamente quienes se rasgan las vestiduras quienes han dado al tema una relevancia que no tiene, quienes han conseguido que la prensa nacional se haga eco de la noticia y quienes pueden conseguir eso que tanto les preocupa: llamar la atención sobre nuestra ciudad como destino nudista.

De verdad, impresionante.

(*) Los títulos de los resúmenes semanales se forman por un proceso de escritura automática mediante acumulación de palabras clave. Si alguien esperaba otra cosa, se siente.

Sin embargo el razonamiento es falaz. Los nombres y símbolos que mantenemos en nuestras calles no representan asépticamente nuestra historia, sino que se ofrecen a la ciudadanía como ejemplo y muestra de orgullo. Ninguna ciudad nombra sus calles en recuerdo de algún vecino particularmente odioso sin más virtud que una existencia haragana. Un ejemplo que les pondrá el estómago del revés: que alguna de las calles de Vizcaya, su ciudad natal, recibiera el nombre de Josu Ternera, diputado vasco y miembro de ETA. No creo que tal propuesta se aceptase tan alegremente en virtud de la lógica que aquí se quiere aplicar: que el tal señor es parte de nuestra historia. Tampoco creo que la manzana del Bajo Manhattan que ahora conocemos por el dramático nombre de Zona Cero se bautice nunca Osama Bin Laden Square, por más que ningún otro ser humano haya quedado tan ligado como él a la historia de aquel lugar.

Por otra parte la petición de IU se fundamenta en resoluciones aprobadas por el Pleno y en la Ley de Memoria Histórica, vigentes por más que a Mellaria le parezca mal. Dice la citada ley:

Escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva del levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos. La retirada no será de aplicación cuando [..] concurran razones artísticas, arquitectónicas, o artístico-religiosas protegidas por la ley. (No es cita literal)

Me parece evidente que cualquier mención a un acontecimiento o persona en el callejero pretende exaltarlo, y que el valor artístico de las representaciones que se pretende retirar es mínimo. Por tanto, en todos los casos, se trata de aplicar la ley. Una ley con la que Mellaria discrepa, pero cuyo cumplimiento es obligatorio. Y con la que estoy de acuerdo, dicho sea de paso.

El resto de los argumentos esgrimidos en la nota de prensa me parecen poco rigurosos, sesgados o poco avisados: es evidente que la gesta de Guzmán, y su paralelismo con la resistencia de Moscardó en el Alcázar de Toledo fueron elementos clave de la propaganda franquista. Si los libros de historia destacaban el acto del mercenario magrebí (o de donde fuera, que no está claro) era precisamente para, a renglón seguido, recordarnos el valor y la entrega del militar sublevado. Acerca del buen recuerdo dejado por Rodrigo Amador de los Ríos… hombre, pues supongo que depende de quién le recuerde, que no debieron ser muchos cuando hace veinte años se le confundió con José Amador de los Ríos (razón que explica, según la nota de prensa, que se mantuviese en la última remodelación). También le parece a Mellaria que la figura del dictador Primo de Rivera debería salvarse en la criba al no estar su caso amparado por la LMH. Cierto, no lo está. Aún así creo que los generales golpistas no deberían ser ensalzados, por la cuenta que nos trae.

Entiendo que los descendientes del tarifeño Pedro Cortés puedan sentirse molestos ante la perspectiva de la sustitución del nombre de su familiar. También entiendo que durante setenta años los caídos del otro lado no merecieron igual honor, muchos de ellos ni tan siquiera el honor de un entierro digno, y tal vez sea el momento de enderezar eso.

Frente al recuerdo de la sublevación fascista, la Guerra Civil y la dictadura se propone celebrar la historia de los regímenes democráticos en nuestro país, y no veo qué tenga eso de criticable o polémico. Reivindicar la asepsia historiográfica no hará más que perpetuar la injusticia cometida contra la España democrática, contra lo mejor de nuestra historia reciente y contra los tarifeños a quienes esa historia que se reivindica pasó por encima y dejó, y no es metáfora, en las cunetas.

La defensa de nuestro patrimonio histórico, tan necesaria y en la que tanto empeño pone Mellaria, tampoco es ajena a las preferencias ideológicas de quienes la preconizan. Tal vez, dicho sea en tono jocoso y sin ninguna voluntad de ejercer de comisario político, a la asociación le vendría bien pasar el test CEF.

Con respecto a la conveniencia de recordar en el callejero a tarifeños merecedores de quedar permanentemente en nuestra memoria, estamos de acuerdo.

Sin una némesis como dios manda Guzmán el Bueno es un héroe desactualizado, difuso y apagado. La horda mora se ha convertido gracias a la corrección política, la Alianza de Civilizaciones, el Festival de Cine Africano y Javier Bauluz en una amenaza de bajo calado. Basta recordar cualquiera de estas fotos para distanciarte de Alonso Pérez y acercarte manta en ristre al enemigo.

Es decir, que tenemos un héroe local devaluado. Y reconozcámoslo, no está la cosa para ir perdiendo poder adquisitivo también en el terreno de lo simbólico. Anabolizantes para ese tío. Necesitamos un Guzmán el Bueno 2.0. Pero ¿cómo insuflar nueva vida en el velludo pecho del leonés? ¿Qué renovada amenaza tendrá ahora que repeler con su espada revestida de teflón? Al estilo de los tiempos, tendrá que ser una amenaza oscura, íntima, compleja y psicológica…

¡Ya lo tengo! Tyler Durden, Spiderman negro, Leonard Shelby… Qué enemigo tan siniestro el que te mira desde el fondo del espejo. Eso es. Alonso Pérez necesita un antihéroe especular. Alguien que replique en forma de vicio cada una de sus virtudes. Guzmán el Bueno contra Guzmán el Malo, cada cual con idénticas habilidades. Como cuando en el Tekken los dos jugadores eligen el mismo personaje.
Guzmán el Malo, también nacido en tierra extraña. También funcionario del Estado. También contrario a invasiones (meriníes, del Ministerio de Fomento, la APBA… qué más da). Idéntico. Pero en chungo. Además el minúsculo matiz que diferencie a ambos debe ser tan sutil que sólo los más avispados pueden distinguirlos, señalarlos con el dedo y denunciarlos a sus conciudadanos.

Creo que esa es la clave, habrá que pensar más en ello, definir mejor el personaje, pero creo que ya lo tenemos. Qué gran duelo. Menuda Gesta. ¿Querrá Tomás Picó ayudarnos con la puesta en escena?